En la entrada anterior, mencionaba a Buarque (1999; 23/25) y su concepción de desarrollo local como proceso endógeno. Ahora, con el fin de ahondar más en el tema se me hace necesario citar a otros estudiosos, cuyos puntos de vista nos pueden ayudar a comprender las dimensiones del Desarrollo Local.
En 1990 Muller plantea que el desarrollo local fue la forma normal de reproducción social y vuelve, envuelto ahora en un velo tecnológico, a reinstalarse como forma de reproducción social y territorial.
Tiempo después, Arocena (1997; 91), uno de los autores latinoamericanos más importantes en este campo, asume que el desarrollo local no es pensable si no se inscribe en la racionalidad globalizante de los mercados, pero tampoco es viable si no se plantean sus raíces en las diferencias identitarias que lo harán un proceso habitado por el ser humano.
Ahora bien, Vázquez-Barquero (1988; 129) uno de los máximos exponentes del pensamiento regionalista europeo, lo define como un proceso de crecimiento económico y de cambio estructural que conduce a una mejora en el nivel de vida de la población local, en el que se pueden identificar tres dimensiones:
a) económica, en la que los empresarios locales usan su capacidad para organizar los factores productivos locales con niveles de productividad suficientes para ser competitivos en los mercados;
b) sociocultural, en la que los valores y las instituciones sirven de base al proceso de desarrollo;
c) político-administrativa en la que las políticas territoriales permiten crear un entorno económico local favorable, protegerlo de interferencias externas e impulsar el desarrollo local”.
En mi opinión, Vázquez-Barquero y sus tres dimensiones logran expresar la radiografía del significado del concepto en estudio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario